Qual é a vulnerabilidade das fontes humanas de Inteligência?

No geral, as fontes tecnológicas têm como vulnerabilidade os custos e os riscos dos alvos encontrarem meios para evitá-las ou utilizá-las ao seu favor. Em contrapartida, as fontes humanas têm como ponto fraco, o risco de traição, vide agentes duplos e desertores que traem suas nações ou empresas por motivações diversas como vingança, más condições de trabalho ou mesmo pagamento de quantias em dinheiro.

Nesse sentido, muitos agentes da antiga URSS e oficiais de Inteligência do Estado-Maior alemão no período da 2° grande guerra desertaram ou mesmo atuaram como agentes duplos agindo ao mesmo tempo para seus países e os serviços de Inteligência estrangeiros. As motivações podiam ir desde chantagem até insatisfação com políticas adotadas pelos seus regimes.

Um caso bastante emblemático ocorreu na década de 80, quando agentes Cubanos desertaram do Governo de Fidel Castro alegando maus-tratos e desmantelando uma rede de espionagem composta por outros egressos do regime que inclusive passavam no interrogatório, bem como no teste de polígrafo que a CIA (Central Intelligence Agency) os submetia, atestando a confiabilidade dos informantes. O pior disso tudo é que as informações falsas fornecidas pela fonte Cubana eram usadas para tomar decisões críticas de política interna e militar. Essa ação de contrainteligência foi confirmada mais tarde com orgulho por Cuba a fim de humilhar os norte-americanos.

Em suma, hoje há métodos de classificação de sensibilidade e confiabilidade das fontes, além do famigerado TAD (técnica de avaliação de dados). Entretanto, todo cuidado com colaboradores e informantes, bem como profissionais de Inteligência competitiva que atuam em campo recrutando, é pouco! Sendo fundamental equilibrar o emprego das fontes humanas com as tecnológicas, em especial, abertas.